最高法院大楼台阶上，一位白发联邦雇员举着“这不是效率，这是毁灭”的标语牌，身后人群的呼喊淹没在华盛顿七月的热浪中。
杰克逊大法官的反对意见书在判决书中如一道惊雷：“傲慢而无知”——这位自由派大法官用十五页篇幅痛斥多数派纵容总统“法律上可疑的行动”。当最高法院以未署名命令解除所有裁员禁令时，近20个联邦机构的灯光正一盏盏熄灭。
01 闪电裁决，总统权力的致命扩张
最高法院7月8日的裁决如同一颗震撼弹。九位大法官中仅杰克逊一人投下反对票，她尖锐指出多数派展现出“对此总统法律上可疑行动开绿灯的明显热情”。这份未署名的紧急裁决，直接推翻了加州联邦法官伊尔斯顿五月的禁令，后者曾裁定大规模裁员需国会授权。
裁决的精妙之处在于其看似克制的表述：大法官们仅判定总统有权发布行政令要求机构“准备裁员”，却对具体裁员是否合法避而不谈。
白宫发言人哈里森·菲尔德却立即宣称这是“总统及其政府的决定性胜利”。
法律学者则看到危险信号——总统行政权正以“效率改革”之名蚕食国会监督权。
相关
阅读40813
相关
阅读28705
相关
阅读24191
相关
阅读23862
相关
阅读23382
相关
阅读21221
相关
阅读19973
相关
阅读19264
相关
阅读18534
相关
阅读18053
最热
阅读5515
最热
阅读4936
最热
阅读3853
最热
阅读2238
最热
阅读1491
最热
阅读2207
2小时前
最热
阅读1832
最热
阅读1561
最热
阅读2669
最热
阅读20586
最热
阅读12151
最热
阅读8702
3小时前
最热
阅读3551
3小时前
最热
阅读5699
最热
阅读5463
4小时前
最热
阅读5088
最热
阅读4000
最热
阅读3476
4小时前
最热
阅读3744
4小时前
最热
阅读18481
07-09
最热
阅读14630
07-09
最热
阅读15216
最热
阅读8476
最热
阅读12114
最热
阅读7093
最热
阅读8474
07-09
最热
阅读8164
最热
阅读30502
最热
阅读18616
最热
阅读12778
最热
阅读9092
07-09
最热
阅读8671
07-09
最热
阅读12835
最热
阅读10962
07-09
最热
阅读6087
07-09
最热
阅读6195
最热
阅读5928
07-09
最热
阅读23522
最热
阅读28781
最热
阅读16388
07-08
最热
阅读11668
最热
阅读9296
最热
阅读8069
07-08
最热
阅读6890
最热
阅读4085
最热
阅读8499
07-08
最热
阅读5172
07-08
最热
阅读17577
最热
阅读16999
07-08
最热
阅读12721
07-08
最热
阅读18870
07-08
最热
阅读13666
最热
阅读5539
07-08
最热
阅读9756
07-08
最热
阅读4851
最热
阅读4502
最热
阅读4154
07-08
最热
阅读14931
最热
阅读17110
最热
阅读10580
最热
阅读15301
最热
阅读5362
最热
阅读4302
最热
阅读4203
07-07
最热
阅读11006
最热
阅读6052
最热
阅读35631
最热
阅读26013
07-07
最热
阅读16883
07-07
最热
阅读15045
07-07
最热
阅读13991
最热
阅读11801
最热
阅读10675
最热
阅读6575
最热
阅读13998
07-07
最热
阅读5144
07-07
最热
阅读25462
最热
阅读17036
最热
阅读11260
07-06
最热
阅读11123
最热
阅读9845
07-06
最热
阅读6837
最热
阅读23155
07-05
最热
阅读11600
07-05
最热
阅读35441
最热
阅读17525
最热
阅读11541
最热
阅读19667
最热
阅读19101
最热
阅读16927
最热
阅读16554
07-04
