最高法院大楼台阶上，一位白发联邦雇员举着“这不是效率，这是毁灭”的标语牌，身后人群的呼喊淹没在华盛顿七月的热浪中。
杰克逊大法官的反对意见书在判决书中如一道惊雷：“傲慢而无知”——这位自由派大法官用十五页篇幅痛斥多数派纵容总统“法律上可疑的行动”。当最高法院以未署名命令解除所有裁员禁令时，近20个联邦机构的灯光正一盏盏熄灭。
01 闪电裁决，总统权力的致命扩张
最高法院7月8日的裁决如同一颗震撼弹。九位大法官中仅杰克逊一人投下反对票，她尖锐指出多数派展现出“对此总统法律上可疑行动开绿灯的明显热情”。这份未署名的紧急裁决，直接推翻了加州联邦法官伊尔斯顿五月的禁令，后者曾裁定大规模裁员需国会授权。
裁决的精妙之处在于其看似克制的表述：大法官们仅判定总统有权发布行政令要求机构“准备裁员”，却对具体裁员是否合法避而不谈。
白宫发言人哈里森·菲尔德却立即宣称这是“总统及其政府的决定性胜利”。
法律学者则看到危险信号——总统行政权正以“效率改革”之名蚕食国会监督权。
相关
阅读40810
相关
阅读24177
相关
阅读23832
相关
阅读23370
相关
阅读21008
相关
阅读20313
相关
阅读19252
相关
阅读18521
相关
阅读17869
相关
阅读17473
最热
阅读3912
最热
阅读3588
最热
阅读2782
35分钟前
最热
阅读1523
最热
阅读1182
最热
阅读2161
最热
阅读1015
30分钟前
最热
阅读1662
最热
阅读1455
最热
阅读20290
最热
阅读11953
最热
阅读8554
最热
阅读5005
3小时前
最热
阅读5605
最热
阅读3451
最热
阅读5377
3小时前
最热
阅读3907
最热
阅读3677
最热
阅读3394
最热
阅读18363
最热
阅读15119
最热
阅读14565
最热
阅读12064
最热
阅读8425
最热
阅读8406
最热
阅读8097
07-09
最热
阅读7032
07-09
最热
阅读30424
07-09
最热
阅读18554
07-09
最热
阅读12705
最热
阅读8617
最热
阅读12773
最热
阅读10902
07-09
最热
阅读9015
最热
阅读6031
07-09
最热
阅读6123
最热
阅读5862
最热
阅读28698
最热
阅读23370
最热
阅读16355
最热
阅读9272
最热
阅读6865
最热
阅读11644
最热
阅读8464
最热
阅读8042
最热
阅读5140
最热
阅读4056
最热
阅读17534
最热
阅读16955
最热
阅读13644
07-08
最热
阅读12677
07-08
最热
阅读18865
07-08
最热
阅读9745
最热
阅读5528
最热
阅读4835
最热
阅读4490
最热
阅读4147
07-08
最热
阅读17097
07-07
最热
阅读14923
07-07
最热
阅读15291
最热
阅读4191
最热
阅读10994
最热
阅读10563
07-07
最热
阅读6044
07-07
最热
阅读5356
最热
阅读4288
最热
阅读35579
最热
阅读16875
07-07
最热
阅读25976
最热
阅读10663
最热
阅读6568
最热
阅读15027
07-07
最热
阅读13984
最热
阅读13987
07-07
最热
阅读11788
最热
阅读5137
最热
阅读25432
最热
阅读11250
07-06
最热
阅读11114
最热
阅读9837
07-06
最热
阅读6831
最热
阅读17030
最热
阅读23128
最热
阅读35410
最热
阅读11593
07-05
最热
阅读17519
07-05
最热
阅读11532
最热
阅读19660
最热
阅读19091
07-04
最热
阅读16916
07-04
最热
阅读16531
