三是美国真的惧怕与中国一战。

伯恩斯在采访时说，尽管华盛顿和北京目前处于充满争议的竞争关系中，但中美两国正在更频繁地联系，以避免在南中国海爆发冲突。“我们的军队在南中国海和台湾海峡的行动非常接近彼此，你不会想发出错误的信号。”

美国玩的是“战争边缘游戏”不是战争游戏。美国是想不战而屈人之兵，或者说是想通过步步紧逼步步为营的方式一点一点蚕食中国的核心利益和战争意志。

但是，步步紧逼也好，战争边缘游戏也罢，这个度是很难掌握好的。短兵相接也好，频繁擦枪也罢，因误判而引爆意外冲突危险非常之高。

从入主白宫的第一天起，拜登就一直强调是竞争而冲突对抗，要防止因误判而引发冲突。所以也一直在强调要建立防冲突护栏和负责任地管控双边关系。

尽管俄罗斯是第二军事强国，可论整体实力中国才是世界第二，这也是拜登首次把中国提升为最大挑战者“地位”的重要原因。

而乌克兰战争也更加证明了这一点。要打持久战，比的不仅仅是武器装备的优劣，更重要的是比工业基础和制造能力，后者恰恰是中国的最强项。何况目前中国的常规武器也已经不输美国多少。无人作战更能突显中国的优势。

目前，南海和台海局势是异常紧张，美国的行为已经构成了拱火战争的动机。而我方近来不管是在南海还是台海，都显得是非常强势。

针对南海的《海警执法程序规定》以及针对台海的新出台的五部门联合下发的惩治台独《意见》，可以说都是直接在向美军叫板，这叫以战止战。

在这种情况之下，频繁接近中美两军，引发误判的可能性就更大。所以伯恩斯突出强调“不会发出错误信号”，这是清楚战争边缘游戏玩得有些“过火”了。

总之，从伯恩斯最新的表态来看，透露来的主要有三大信息。一是充分暴露了美国的“命门”，也就是乌克兰战争，因此也就成了影响中美关系最重要的因素。二是暴露了拜登的“软肋”，那就是对华关系或中国对美的态度将严重影响到美国总统大选的选情。三是美国真的怕此时与中国一战。

那么，我方对此应当采取什么对策？

对于美方在南海、台海地区拱火，自然是坚决的反制。南海和台海火药味渐浓，对美国在乌克兰和中东历史性冲突问题上也是一个重大的战略牵制，这等于是给俄减压，或者说让俄放手或无后顾之忧与美国北约打下去，实际上就是要让美国顾东西难兼顾，两头受制。

中国虽然不会在乌克兰战争问题上支持俄罗斯，却必须在抗美战略上给予强力支持，也就是不会改变与俄的紧密关系。