更耐人寻味的是，这份亲近从头到尾都是单向的。高市这边拼命拉近距离、套近乎，特朗普那边却始终停留在公事公办的"首相"称呼上，极少用对等的私人称谓。甚至两人会晤时，特朗普还拿珍珠港旧事当众调侃，场面一度尴尬得能拧出水来。高市只能硬撑着微笑，当场却一句嘴都还不上。看官您说，这还不够明白吗？主动权，从头到尾就没握在她手里。

而这次旧视频曝光的时机，偏偏就跟特朗普中期选举失利撞了个满怀。原本高市还指望着借特朗普的这股子影响力，在东盟峰会上替日本多争一点有利的安排。如今特朗普丢了国会，手里能调动的资源大打折扣，能给日本兑现的承诺自然也跟着缩了水。这一来，高市押在特朗普个人身上的那笔赌注，收益正肉眼可见地往下走。

说到这儿，看官可就该咂摸出味来了。这件事，恰好把日本这套"依附式外交"的短板，摆到了台面上。

咱们把话说透。日美同盟本身是个长线框架，这个底子还在。可高市的策略，偏偏把宝过度押在了美国执政者个人的身上。她把许多安全期待，一股脑儿寄托在特朗普个人的偏好和口头承诺上头。可大国政坛，潮起潮落是常态，一个领导人的权力是有周期的。今天风光无限，明天就可能在国内栽跟头。他一旦受挫，盟友此前押上去的那些筹码，瞬间就悬在半空、无处落地。同盟还在，可那些靠"抱个人大腿"换来的优待，说褪色就褪色了。