北约真要“亲自下场”？危险的“护航游戏”即将开场
四、北约的困境：难以承受的“出兵之重”
即便北约内部达成一致，决定出兵，前路也绝非坦途。
首先，是军事上的巨大挑战。 霍尔木兹海峡最窄处仅21海里，航道更是狭窄。在这种环境下，大型军舰机动困难，极易成为岸基反舰导弹和快艇集群的活靶子。护航意味着要将兵力长期暴露在对手的火力范围内，战术风险极高。历史上，上世纪80年代的“两伊战争”期间，美国也曾为油轮护航，但仍发生了“斯塔克”号护卫舰被伊拉克导弹误击等严重事件。今日伊朗的军力，远非当年的伊拉克可比。
其次，是政治与道义的困境。 北约以“集体防御”为基石，其第五条（对一个成员的攻击视为对全体攻击）的触发有严格条件。为商船护航，显然不属于这一范畴。这意味着北约在法理上缺乏清晰的行动依据，更像是一个“志愿联盟”的临时拼凑。一旦与伊朗发生交火，谁先开火、责任归属、冲突升级的控制，都将成为撕裂北约内部的难题。欧洲国家将不得不问自己：我们真的要为了并非直接攻击我国的冲突，而卷入一场可能失控的地区战争吗？
最后，是战略上的得不偿失。 北约的核心战略关切始终是俄罗斯。将大量海空力量长期牵制在波斯湾，势必削弱其在东欧和波罗的海方向的部署，造成战略重心失衡。这会不会给其他战略对手提供可乘之机？这是北约决策者必须权衡的。
