三、战略误判：美军的“三重失误”与伊朗的“非对称”答卷

复盘35天战局，莫尔顿的警告绝非空穴来风。笔者看来，美军至少在战略层面犯了三个致命错误。

其一，严重低估伊朗的抵抗韧性与民族动员能力。

美军惯于“闪电战”思维，幻想高科技空袭能快速催垮一个中等强国体系。但伊朗不是巴拿马或格林纳达。战争反而激发了其防御性民族主义。伊朗议长称，一周内约有700万民众自愿报名捍卫国家。有分析指出，遭受重创的伊朗政权非但未垮，权力更趋巩固，立场愈发强硬。战争状态下的强烈民族情绪，使得外部设想的“政权更迭”在当前成为泡影。美国副总统万斯曾因此斥责盟友“严重误判”。

其二，过度迷信技术优势，忽视非对称战争风险。

美军企图以高技术装备进行“外科手术”式打击，但伊朗拒绝正面接招。其战略清晰聚焦于：封锁海峡、低空防空、代理人协同。在33公里的狭窄水道，航母无用武之地；低空飞行的战机，极易被廉价便携式导弹伏击——此次击落战机的，很可能正是此类难以探测防御的武器。战争成本对比悬殊：美军一枚巡航导弹价值百万美元，伊朗一枚便携导弹成本极低。消耗战持续，美军的财政与后勤压力剧增。有消息称，开战36小时内，美军及盟友的防空拦截弹消耗巨大，补充可能需要数年，甚至被迫从东北亚抽调关键防御系统。

其三，战略目标摇摆不定，陷入“打不赢、退不得”困境。

开战时，美方目标据分析至少包括：伊朗政权更迭、消灭其海军、根除核能力、消除对盟友威胁。35天后，四大目标无一实现。战场陷入僵局，华盛顿内部出现混乱：特朗普公开“甩锅”防长，称其最先主战；副总统批评盟友；国务卿则坚称战事会在“数周内结束”。

更显窘迫的是“最后期限”的一再推迟。3月26日，特朗普将对伊能源设施的打击推迟10天至4月6日。4月5日，其社交媒体发言又被解读为“再推迟一天至4月7日”。与此同时，特朗普又透露，美方正通过多国调解人与伊朗进行“深入谈判”。这种“边炸边谈”、“限期”不断后移的操作，赤裸裸暴露了战略上的进退失据。有欧洲学者尖锐指出，这已成为“特朗普一个人的战事”，其在内部多数反对下执意开火，如今却困于自己点燃的烈焰。